初闻本书书名《名画中的金融史》，有一种惊喜，还有一种期待。惊喜在于它给我打开了一扇新知识的窗，名画与金融结合会是个很有趣的话题；期待在于这本从绘画艺术的历史中寻找金融律动的跨学科书籍，在国内众多金融类书籍中尚属首创，确实让人有一睹为快的欲望。

我虽没有专门研究过艺术领域的相关问题，但金融与艺术确实存在密切的关联：每个曾经的繁华都市，都是当时的艺术之都，威尼斯、佛罗伦萨、安特卫普、阿姆斯特丹、巴黎、伦敦、纽约经济昌盛之地，必有艺术之花盛开；名画的世界隐藏着一时时空的诸多信息，研究名画的真善美，同样能够揭密许多隐藏其中的金融规律。管中窥豹，不仅需要拥有能够发现美的眼睛，还必须有科学求真的精神。作者一番功夫不独着眼于艺术作品的伟大成就，还认真探究了名作背后的时代风景，以及艺术家构图、意境和表达的人与物的关系，从而在一个新的欣赏和思考路径上带给我们与以往单纯审美完全不同的感悟。

在大多数人的认知里，艺术很神秘，因为它总能把“思想”这个看不见摸不到的领域表现那么具体而丰富；但艺术也“很难懂”，因为它比较抽象，缺乏解读的工具——这是许多人慨叹“看不懂艺术作品”的主要原因。其实，艺术也很普通，它就是我们人类成长历史的见证，从最早的模仿自然，到现在的抽象表达，艺术陪伴人类走过一段很长的路。

艺术也陪伴了现代科学的诞生。英国学者考证， 英语中的“科学（science）”和“艺术（art）”，到 15 世纪还是通用的，都是指认知和技能，但两者有不同的侧重点，“科学（science）”侧重思考的技能，是理论知识；而“艺术（art）”侧重动手的技能，是实践知识。直到 1840 年，英国科学协会仍然认为“达·芬奇是一个在心灵上追求真实的人，一个科学家（scientist）”。在这方面，我国著名科学家钱学森先生也有“科艺相通”之说。

那么金融呢？金融是一门社会科学，是研究资源合理配置，以及跨时空价值交换行为的学科。按照马克思政治经济学理论，金融是商品经济发展到一定阶段的产物，金融功能从早期的支付手段和交易中介发展到资源配置，再衍生出平衡供需、风险管理、财富分配等一系列功能，其不断发展深化的演进过程，就是不断“适应”实体经济需求发展的过程。实体经济始终是金融活动的轴心，金融根据实体经济发展的需要而实现自身的发展。

在农业社会，实体经济以土地资源为核心，土地的兼并重组成为金融的主要表现形式；在工业时代，实体经济以工业化生产资源为核心，煤电应用、铁路建设成为工业时代的最强音；在信息时代，实体经济以信息资源为核心，信息技术应用成为信息时代的领跑者；世界在变，金融在所有行业内完成资源配置的内在核心没有变化。

当变化的艺术风格与不变的金融需求相遇之后，会给人们带来什么样的冲击？

有人认为，艺术品以艺术价值为主，金融产品强调经济价值，艺术强调精神文明，人性、境界，都是建立在精神的、非物质的思想之上，鄙视金钱和世俗；而金融则强调经济效益与利润，它们的价值判断和规律完全不同，因而是相互对立的。这是一种把艺术与金融相互割裂的看法。

还有人认为，艺术品除了历史价值、人文价值之外，还具有一定的资产价值属性。艺术资产可以持有，可以交易， 可以通过某种形式流通、传承。而且，艺术资产随着时间的流逝不仅不会贬值，反而其历史价值会在时间的累积中得到提升。因此，艺术资产实际上是一种非常优质的投资标的，适宜于进行金融投资，这是一种把艺术与金融相互融合的的看法。

在《名画中的金融史》中，我看到了另一种融合，一种更加具有文化属性的融合，既表达“艺术是思想产物”的认知。这种思考路径上的探索，增加了金融历史的厚重感，使两种不同类型的文化所蕴含的深层次价值，得到了充分挖掘和强力激发。

（作者：邓寒梅）

文章来源：《艺术研究》 网址: http://www.ysyjzz.cn/zonghexinwen/2022/0126/2117.html